监控摄像头甚至可以记录一些昏昏欲睡的警卫经常失败的可疑活动。两个最先进的安全摄像机，洛雷克斯（Lorex）和斯旺（Swann）在2021年统治了市场。
这两个高科技凸轮提供了广泛的功能来监视私人或公共空间。因此，如果您打算购买一个，请阅读本文以做出明智的决定。
大纲
关于洛雷克斯相机
这些家庭安全摄像机为一流的家庭安全提供了最新的无线和有线选项。他们的视频质量约为4K，这是他们竞争对手中最有价值的功能。他们通常使用“活跃的夜视技术”，而Lorex最好的部分是无忧的DIY装置。
优点：
- 没有每月的费用或合同。
- 由microSD卡的插槽组成。
- 拥有一个免费的云基本计划。
- 夜晚的远程色彩视觉。
缺点：
- 偶尔提供错误的警报或通知。
- 没有选择注册来获得专业监控。
- 没有与摄像机集成的家庭自动化替代方案。
- 缺乏与人与物体区分的AL技术。
关于斯旺摄像机
这家大型零售商提供离散的，子弹，Wi-Fi，户外和门铃相机。Swann Crafts摄像机聚集了PIR技术以及全高清分辨率功能。它的优越的客户支持和在Alexa的协助下运作，使其成为比赛中的前跑者。
优点：
- 提供一个月的高级视频存储。
- 无需合同，也没有惩罚性诉讼。
- 相机中的各种选项可供选择。
- 提供高质量视频的灵活录制。
缺点：
- 容易受到视频和音频流的劫持。
- 需要每年的云存储基本计划付款。
- 参与第三方安装监视网络。
- 多个附加服务和安装的额外费用。
Lorex vs Swann技术规格
- Lorex提供多个频道选项（最多32）。相反，与Lorex相比，Swann仅提供一半的频道。
- Lorex在大多数摄像机中提供4K Ultra分辨率，而Swann仅在其中一些相机提供。
Swann和Lorex之间的主要区别
- Lorex PTZ相机在夜间包含300英尺的区域。另一方面，Nightwatchman Swann覆盖了165英尺的空间。
- 如果您比较两者的价格，Lorex比另一个价格贵一些。您将不得不花450美元来抢购Lorex的高质量录像机。虽然只有400美元就足以购买Swann相机。
1.软件比较
Lorex包括计划记录和播放以及可调节记录分辨率。该软件还包括云存储和备份计划。但是，在Alexa的协助下，Swann摄像机在运行时略有领先。
2.硬件比较
洛雷克斯（Lorex）由于存在坚固的金属外观而在这里赢得胜利，这种外观可以承受不利的气候情况。但是，两个相机在摄像机的制造方面都做得非常出色。
3. 2向音频
他们都没有通过标准的2向音频录制以及通信硬件妥协。Lorex和Swann都在同一页面上。
4.相机系统图像质量
根据我们的研究，洛雷克斯提供相对不错的图像质量。它包括4K Ultra HD分辨率，而Swann提供了一些具有如此高清图像质量的替代方案。
5.变焦功能
两家零售商都提出了包括变焦功能的高级安全摄像机。同样，Lorex的1080 PTZ提供了25倍的光学变焦。
6.视野
Lorex提供了一个完整的360度旋转视野以及90度的倾斜度，因此每天Lorex在该部门击败Swann。后者只为您提供了355度的视角。
7.解决方案
分辨率不过是凸轮捕获的像素数量。根据我们的评论，Lorex的带有4K像素的相机可以赢得Swann Cams。
8.夜视监视系统
两个顶级摄像头品牌在夜间检测到一个清晰的视频。他们俩都由4K彩色夜视摄像机组成。
9.室内和室外摄像头
Lorex提供室内和户外摄像机即使在两端的极端温度条件下，它也可以顺利运行。尽管斯旺提供了较小的容忍度。
10.运动检测功能
Lorex仅支持基本运动检测，而Swann以其完整的视频分析而闻名。尽管这两个摄像头都没有发送运动警报，但Swann的侵入率检测，线交叉和面部检测更好，但Swann效果更好。
11.更好的保修
这两个为客户提供了包括运动检测功能的高级安全设置。但是Swann有时可能会提供错误的警报。
我们的判决：
总的来说，Swann和Lorex几乎在领域的几乎所有技术方面都在战斗。尽管如此，洛雷克斯（Lorex）在几乎每个技术领域都表现出色。毫无疑问，Lorex似乎与Swann相反。现在，您对两个监视设置都有理解的理解，因此请根据自己的喜好获取数字夜行者。
